Vlasta Hurtová
Portál Střídavka v soutěži ŽBLEBT ROKU 2012 vybírá nejpodivnější či nejhloupější výrok známých osob, který pronesly na téma rozvodu a porozvodové péče o děti. Kandidátů, pro něž můžete hlasovat, je celkem osm.
Osmým a závěrečným je výrok PhDr. Aleny Uváčikové. Trestaná psycholožka, pomáhající matkám oddělit děti od otců, nabízí své služby otci, jehož manželka rozbila rodinu:
„Kdybyste potřeboval poradit, jak si vybrat partnera, založit hezkou rodinu, a hlavně pevnou a harmonickou, nebo třeba poradit, aby vám manželka či partnerka neutekla za milencem, neváhejte se na mne obrátit.“
Už o ní bylo napsáno mnohé. Proto jen pár vět pro ty, kteří zatím její „kauzu“ nezaznamenali (více najdete ZDE – pozn. red.). Je určitě potřeba vědět, že tato žena spáchala trestný čin útoku na veřejného činitele, jelikož opakovaně telefonicky vyhrožovala usmrcením a ublížením na zdraví soudkyni a státní zástupkyni z trestní kauzy svého manžela. Ten byl odsouzen k 8 rokům odnětí svobody za pokus o zabití, trest nastoupil v dubnu 2007 a tehdy právě vygradovaly osobní útoky a výhružky psycholožky, která za své jednání nakonec „vyfasovala“ pouze podmínku.
Chápu, že paní Uváčiková byla v těžké situaci. A že zoufalí lidé dělají zoufalé věci… Co mi však na celé věci velmi vadí a nad čím mi zůstává rozum stát, je, že při soudním jednání necítila potřebu se poškozeným alespoň omluvit. Navíc odmítla vypracování znaleckého posudku na svou osobu a především celou svou obhajobu postavila na tvrzení, že ona údajně nikomu nevyhrožovala, prý se vždy jednalo „pouze“ o prokletí.
O to by dle mého byla celá věc ještě horší… Jako psycholožka musela totiž znát dobře a předem dopad svých slov. Věděla, že zatímco výhrůžkám se můžete prakticky i racionálně celkem úspěšně bránit, prokletí je v tomto směru jiné. Každý z nás si může tisíckrát říkat, že na podobné věci nevěří, ale kdesi hluboko v podvědomí si tuto hrůzu s sebou neseme jako jakousi nevyslovitelnou, stále přítomnou obavu. A neblahé následky se mohou časem projevit.
Odpůrci střídavé péče považují paní Uváčikovou za odbornici na dětskou psychologii, je pro ně téměř ikonou. Služby její soukromé ambulance vyhledávají především ženy. Považují si jí prý za její kladný vztah k dětem a podobně. Jak se asi dívají na fakt, že přála jiné ženě „nemoc, smrt a smrt jejích dětí“, že používala nadávky typu „krávo, svině“ a vyhrožovala tím, že její muž po návratu z kriminálu „vyvraždí celou její rodinu“? Je vůbec možné, aby žena, která má údajně ráda děti, řekla o mámě dětí, že „ji proklela s tím, že jí přeje, aby se dívala do hrobu svým dětem, protože to je pro matku a ženu to nejhorší“?
Ale přejděme na závěr od těchto šíleností k pozitivním informacím. Poslední výrok z anketních žblebtů mě vysloveně potěšil. Považuji jej za dobrou zprávu pro všechny, kteří si myslí, že paní psycholožka Alena Uváčiková není profesně ani lidsky na svém místě. Z jejího výroku vyplývá jediné – paní Uváčiková má zřejmě (vzhledem ke své pošramocené pověsti) čím dál větší nouzi o zákazníky. Tak jen ať se klidně živí jako dohazovačka, otevře si třeba seznamku nebo se věnuje výrobě nápojů lásky či různých škapulířů, kterými svým klientům navždy přikouzlí jejich milé… Hlavně ať se drží dál od dětí!
1. 3. 2013 at 7:45
kšeftů má stále se Spoustovou mraky, pobíhají po Míčankách jako by tam byly doma, je stále více arogantní, násilná a hulvátská.
1. 3. 2013 at 10:20
ČR je patrně jediný stát, kde se mohou takoví usvědčení kriminálníci a psychicky narušené osoby, jako je Uváčiková, živit „psychologií“ a dokonce otrapovat u soudů a dostávat do spárů děti. Je to až neuvěřitelné, ale v ČR věřte všemu.
1. 3. 2013 at 15:19
Hane, nejen to. ČR je jedinou zemí, kde česká soudkyně klidně řekne, že unos českých dětí dvou českých rodičů do cizí země, je v pořádku a že to není unos a že kontakt dětí s otcem není vůbec důležitý. Prioritní je sobecké právo matky dětí žít, kde chce ona.
1. 3. 2013 at 18:51
Problém není ani tak, že byla trestaná, protože trest vykonala a byl nejspíš i zahlazen, takže by se na ni mělo hladět jako na netrestanou.
Problém vidím v tom, že její důvěryhodnost sráží fakt, že při svých vyšetřeních dětí a následným sepisování zpráv nedává prostor druhému z rodičů. Nekontaktuje je, nezajímá se o to, jak se dítě cítí v jeho přítomnosti, přesto však si dovolí tyto rodiče soudit, když do svých zpráv o vyšetření zanáší i pseudoposudky těchto rodičů. To vše přitom činí bez toho, aniž by je blíže poznala.
Je to asi jako byste přišli k lékaři a tomu popisovali, jak se má vaše dítě, kde ho bolí, popisovali jeho potíže a lékař na základě takvého popisu pak sestavil diagnózu a v návaznosti na ni pak i léčbu. Nebo přijdete do autoservisu a machanikovy budete tvrdit, že vaše auto dělá vrrrrn a žádat po něm, aby vám řekl, proč auto nefunguje, jak by mělo.
Tomuto šarlatánství bohužel naše podvodné soudkyně rády naslouchají, přičemž vrchol absurdity je ten, že šarlatánství mnohdy přikládají větší váhu, než znaleckému posudku. To pak tyto podvodné soudkyně řeší tak, že v odůvodnění ze sebe vyloudí mračna plků, které se mají tvářit jako hodnocení důkazů, přičemž při takovém hodnocení dospějí k závěru, že zpráva o vyšetření je kvalitnější než znalecký posudek.
Že je něco takového u nás možné jen dokresluje tragický stav našeho soudnictví.
2. 3. 2013 at 9:15
Já mohu říct, že jsem šokován nekompetentností soudkyn a ospodaček. Dřív jsem věřil ve zdravý rozum a spravedlnost. Když jsem se zeptal ospodačky proč věří lžím matky a ne mým informacím, tak odpovědí byl „ja jsem také matka“. Ted už vím, že vše špatné co jsem slyšel od jiných otců na adresu soudkyn a odpodaček je pravda. Smutná pravda.
Je to k smíchu, když se ženské označují za „utlačované“ pohlaví.
3. 3. 2013 at 8:10
Mnohé ženy jsou bohužel totálně bezcharakterní a neštítí se v zásadě ničeho. Lži, pomluvy a intriky jsou pro ně běžnými metodami.
3. 3. 2013 at 8:19
Nicméně předpokládám, že jsem nenapsal nic nového … :))
5. 3. 2013 at 20:24
Lukáši, nenapsal jsi bohužel nic nového. Jen je smutné, když chlap až po rozvodu zjistí s jak bezcharakterní a ničeho se neštítící bestii žil a ještě ji miloval.
Myslím, že žádný chlap neumí tak lhát, pomlouvat a intrikovat, jak to umí ženská.
5. 3. 2013 at 21:09
Je to přesně tak. Čistá pravda.
23. 6. 2013 at 0:42
Paní Hurtová, kdyby Vás napadl pěstí soused, vyhrožoval Vám zabitím, nadával tím nejsprostějším způsobem a pak Vám železnou tyčí zezadu napadl manžela a dobil ho téměř ksmrti. Mlčela by jste.
Kdyby Vám podplacenístátní zástupce Šmelhaus a jeho kolegyně Holomouckánepravdivě obvinili manžela a toho další podplacenásoudky\ně KS Miláčková odsoudila za něco, co senestalona 10 let. Mlčela by jste.
Kdyby jste zjistila, že Zálešák podplácelpřes svého advokáta soudce Jurečku a Miláčkovou. Mlčela by jste.
TAK MLČTE I TEĎ.